大家都知道，经济学是研究市场经济的学问，而市场经济的正常运行是以法律和道德为基石。也就是说，经济学虽然是研究经济规律的学科，但是经济规律不是与法律和道德无关。更进一步讲，法律和道德内在于经济规律之中，
谢作诗先生撰文说，光棍收入低，应该合娶老婆。结果，由于不符合社会大众的道德观念，被骂得一塌糊涂。我苗实认为，这里涉及到两个问题，经济学讲不讲道德？经济学家讲不讲道德？不论别人怎么看，本人的观点是这样的
谢作诗先生在《“3000万光棍”是杞人忧天》一文中称，收入高的男人，会优先找到女人，因为他们出得起高价。收入低的男人怎么办呢？一种办法是几个人合起来找一个老婆。这并不是我的异想天开，在那些偏远的穷地方
过去六年，也就是从学会上网到现在，我经常去北大国家发展研究院网站学习参观，除了欣赏各位大家的经济观点，我主要是观察研究林老师提出的新结构经济学的相关进展。这两三天，我发现在国发院网站上有两段关于新结构
我在前文已经说了，自己只是制度派的一员小将，而林老师是技术派的领袖。可以说，既然是这么一个状况，我这个相关学术批评就必然受到各种质疑，甚至谩骂。毕竟，技术派有自己的铁杆粉丝。至于谩骂，就当是臭屁一通，
2013年5月23日晚，原世界银行高级副行长兼首席经济学家，现北京大学教授林毅夫在厦门大学演讲时称，中国如果充分挖掘经济发展的潜力，还可保持20年平均8%的高速增长，7年后即2020年，中国人均收入有
我写林毅夫学术批评，不是为了某些人所谓的出名，而是想通过不同经济学派别之间比较分析，进而明晰中国经济前进方向。而且，这个学术批评，不是针对林老师个人，更多是对中国经济命运的进一步思考。如果把这个学术批
在莫言得文学诺贝尔奖之后，有不少人问我，林老师得经济学诺贝尔奖有可能吗？当时，由于各种原因，我没有专门写文章。今年，屠呦呦得了医学诺贝尔奖，又有不少人问我，林老师得经济学诺贝尔奖的可能性是不是增加了？
教师节快到了，由于过去多年没有专门发过言，今年自然而然想说几句话。老实讲，我自己能够做那么几点学问，确实是积聚了各个层面的能量，主要包括家庭和老师的能量。具体一点，有八个方面的能量。第一能量，来自家庭
高调不是有点傻，而是纯粹傻。只有经历了折腾，才会知道不高调最可贵。而且，不高调才是大智慧。毕竟，高调，有千万人支持，就有千万人反对。在这里，支持者先放在一边，就说反对者。可以说，反对者，或扒皮，或揭穿
浙公网安备 33010802003509号
