中国全民健心网首席专家,湖南师范大学公共管理学院博士生导师、应用心理学教授肖汉仕博士转载与您分享:
肖汉仕讲课联系邮箱zgqmjxw@163.com
第一计:小道消息
“小道消息”指无意中从别人谈话中听到的消息。因为是“偶尔听到”且是在没有利害关系的“第三者”传出的消息,所以易使人相信。
例1:有甲、乙、丙三间餐厅新开张,你打算从三间餐厅中挑选一间和朋友聚餐,刚好在公车上听到别人说丙餐厅的菜式味道好、价格公道,你是否会把丙餐厅作为首选呢?答案是肯定的。
例2:一次坐火车的时候,车厢里比较嘈杂,来往穿插的人很多,有些在打扑克牌消磨时间的人不时传来一阵吆喝。本来对这些情景已经习惯了,但坐在我斜对面的两个人谈话引起了我的注意。乘客甲对乙说:“你看那边开赌摊的人,在赌三张牌中猜其中一张红心A,我看他把三张牌收起来叠洗、发牌的动作不快,但总猜不中,输钱了。”乙回答:“那是有技巧的,那人洗牌动作不快,但发牌时候看上去先发最上面一张,其实发了最底一张,我教你赢他……”。甲听完再去赌,结果赢了大钱,坐在附件无意中听到甲、乙对话的丙和丁也跟着去赌,结果可想而知。
一个无意中得到的“好消息”,就像天上掉下来的金子,不捡你甘心吗?例2中,甲、乙和开赌摊的人是一伙骗子,他们就利用人们不甘心吃亏的心理(有时候认为别人捡到便宜而自己捡不到也算吃亏);也利用“小道消息”这种特殊的信息传播渠道使人们消除戒备心,最终达到诈骗目的。
人们对直接获得的消息往往会产生戒备心理,不容易相信。第一是不确定对方是否可信的人,第二是不确定对方的消息是否真实。但是人们对“小道消息”比较容易相信。第一是发出消息的人与自己没有利害关系,而且消息的是无意中听到而不是对方强加的,对方没必要加害自己。对听者来说是客观、中肯的。第二是消息既然能从公共场所听到,让人有种“别人都知道,就自己不知道”的不安全感,这样更增加信息的可靠信。
第二计:他人云
“他人云”指消息从第三者之口说出,就算是谎言也容易被信赖。
例:小时候跟母亲逛街,街道上有人在卖五角形的海产品,我住的城镇海产品不多见,那个五角形的海产品对我们来说很新鲜。围观者A对其他围观者说这东西叫“海星”,还告诉其他围观者:她曾经买过,还说到这“海星”如何的好吃,有如何的有滋补。然后自己带头购买。接着围观者也相继购买。
虽然卖“海星”的人一直没有吹嘘自己的产品,但是通过围观者A这么一说,生意立刻好起来。围观者A其实是个“托儿”,当购买“海星”的人换了一批后,她就回来重演一遍买“海星”的过程。我母亲也在那种情境下购买了一些“海星”,后来才发现这东西根本不好吃,也不值钱。
当你在对方面前自我吹嘘时候,对方首先想到的是“卖花的人赞美花的香。”因为生活中自我吹嘘的太多了,例如市面上的广告和促销。但是,当第三者在对方面前称赞你的时候,对方会认为“这些话不像是吹嘘,而是人们所公认的。”谎言就容易被信赖。同理:我们通过第三者来称赞对方,也能容易被对方所接受。
第三计:九假一真
“九假一真”就算有九成是假话,只要用一成的真话来掩护,人们也容易认为全部是真话。
例:销售员对顾客说:“我们的电器是贵点,但一分钱一分货,而且耐用、节能、环保,便宜的产品两三年就坏,我们的产品用上七八年没问题”。其实“价格贵”是真的,而且已经证实。“耐用、节能、环保”都是假话,“能用上七八年”更难验证,这只是销售员的促销伎俩,但上当的人还是会有。
综合思维是指把事物的各个部分、各种属性结合起来,形成一个整体的过程。因为事物本来就是个一个有机整体,它的各个部分、各种属性是彼此密切地联系在一起的,所以人们往往会以一部分、片面的已经知道的情况为核心,进而去想象、推测整体。
骗子通常先说一些真实的话,然后证实他说的话是可信的。人们就会把这一部分的话作为推测骗子所有话的核心。也就是说,骗子第一段话是真的,并且已经证实,那么人们就会认为骗子的其他话也是真的。
第四计:和不行
“和不行”指在谈话中加入一些对自己不利的内容,使谎言更容易让人相信。
例:有一家开设在公路旁边专门做过客生意的餐馆。这间餐馆的环境很差,每当顾客看到这样的环境想离开时,老板就会对顾客说:“我们店的缺点是环境不好,但我们的卖点在于食物的材料新鲜,菜色味道很好。”听到这样的话客人通常会留下来点菜。事实上这间餐馆的食物并不新鲜,菜色的味道也很普通。老板说的“环境不好”这个缺点是对自己不利的内容,但这样偏偏使他的谎言更容易被人接受。
世界上没有绝对完美的事情。我们只能说尽量把事情做到最好,但不能说这事情就是最好。如果把事情说得如何顺利、完美,反而引起别人的怀疑。也就是说人们宁愿接受一件事物有不足的地方,也不敢轻易相信一件事物是顺利、完美的。
这个技巧用在赞美别人的时候,如果一味的赞美,对方会感到你口不对心。更好的做法是稍为指出对方的缺点,再大大地称赞对方。
第五计:欺骗逻辑
“欺骗逻辑”指把话说的有点有面、层次分明,使人感到具有逻辑性,更容易让人信服。
例:说服别人时可以说:“某问题不好,它不好主要有以下三点……”虽然问题不好的地方可能不止三点,但人们会觉得你的意见层次分明有逻辑性而接受。
解析的时候列出层次给人感觉是经过一番调查、研究、有依据的。语言经过组织后再去说服别人效果更好。使语句有逻辑性最好的方法是列出重点,一般把重点分为三个的效果更好。因为人们习惯与把事物分三个阶段、层次或者部分,如人生有过去、现在、未来三个部分;心理活动可以分为知、情、意;佛洛伊德把意识分为意识、前意识、和潜意识,把人格分为本我、自我和超我……。
当我们遇到层次分明的“三点理论”时,应该警觉到是否“三个重点”的背后还藏着第四点,或者“三个重点”背后隐藏着很多矛盾的地方。
第六计、有数据
“有数据”指说服别人时加入相关数据作为说服的依据,显得更客观更容易使人信服。
例:不知什么时候开始,所谓的调查统计已经被滥用,几乎无处不在,连一支牙膏的广告也说他们做过调查研究。事实上,瞎编一个数据很容易,而要推翻一个数据有多少人能做到?就说要推翻一支牙膏的调查报告,单凭一个消费者能做到吗,这起码要一个组织吧,然而零星的消费者们又凭什么组织起来去做种研究呢,这不是费时费力费钱财吗?
有数据的辩论跟有层次的辩论同样重要。本节不是教人如何辩论,只是想提醒大家辩论中的数据未必是客观的。因为在数字上作假、欺骗十分容易。一般人不会花时间去做繁琐的统计调查,而更愿意接受现有的统计结果,也就是说不管你的数据真还是假,只要不太离谱,多数人都会相信的。就算是客观的数据,由于使用者的不同也会被赋予不同的主观色彩。
第七计、小谎掩盖
“小谎掩盖”用小的、容易被识破的谎言来掩盖小谎言背后更大的谎言。
例:一位朋友给我讲的经历:“有一次,我说去抽烟,老婆不给,我就借口要上厕所。这时老婆走过来说要'搜查’,我听后第一时间捂住自己的裤袋。老婆的眼神由猜疑变成肯定,用力把我手搬开,从我袋里掏出一包烟,很得意的说'没收’。我装着很失落地走进厕所,其实我才没那么笨,我衬衣口袋早就放着一根烟,她那会想到……”
例子中,朋友的妻子只关注到朋友身上藏着烟,却忽略了朋友身上不只一包烟。当她拆穿朋友的小骗局时,有种目的达到的假象,高兴和松懈使她忽略了朋友另一个骗局。
人们在拆穿眼前骗局后紧张的“备战情绪”就会松弛,往往在这个时候会忽略更重要的问题。由于拆穿骗局后对自己更为自信,也更小看对方,这种优越感容易造成再次上当的漏洞。因此我们对于容易识破的“小谎言”要有警惕,它可能隐藏着更大的谎言。
第八计、满足小
“满足小”指满足对方眼前的小要求,使他忘记原来更大的要求。
例:小孩子纠缠要求买价格昂贵的玩具时,可以买他喜欢的巧克力或者冰激凌等平价东西转移他注意力,当小孩子眼前的小要求得到满足,就会暂时忘却原来的要求。
跟上节相似,人们在目的达到后就会放松警惕,在庆幸眼前小目标达到的同时忘记了长远的大目标。这可能是人们做事情容易“虎头蛇尾”的一个原因,因此我们做事情要立场坚定,不要因“小甜头”而满足、退让。
第九计、强调他恶
“强调他恶”指强调自己讨厌某些恶劣行为,会使人感觉你是个与这些行为相对立的好人。
例:很多商品上写着“提防假冒”,也许这商品本身就是假冒伪劣商品。
人们有种“极端化思考”的思维模式,指思考或解析时采用全或无的方式。这种思维模式主张事物不是好就是坏,没有中间状态。因此人们相信“正邪不两立”,认为敢于指出、谴责坏人坏事的人就是正人君子,对于这些人给予信任,然而骗子利用人们这个心理弱点“贼喊捉贼”。
第十计、承不信
“承不信”当遭到对方怀疑时,坦然承认对方的怀疑可以使对方感到安心,也使对方放松警惕而为第二次欺骗埋下伏笔。
例:学生甲:“你成绩一向那么差,怎么这次分数这么高,是作弊吗?”学生乙:“你的怀疑是合情理的,我平时成绩不好,连自己也没想到有这个成绩,不过这次考试前我下了苦功……”乙的话虽然诚恳,其实他是好成绩做作弊出来的。
人们对于不确定的事情会产生怀疑,并且认为“解析就是掩析”,诺对方越是解析就越穷追不舍,只有得到对方肯定答复才能放下心来。往往在你的怀疑得到对方肯定答复的时候,是最放松警惕的时候,也是最容易受骗的时候。
第一组小结
为了可以在五分钟内记住本组的十计,我们使用超级记忆法,记忆法的详细内容可以看第14章。
1.先把一到十计列出来,一共有五句话:小道消息他人云,九假一真和不行,欺骗逻辑有数据,小谎掩盖满足小,强调他恶承不信。
2.使用“首字记忆法”,把每句的头一个字提出来,就成为:小九欺小强。
3.使用“连字记忆法”和“歌谣记忆法”,把“小九欺小强”连成一个有意义的句子。可以理解为:一个叫小九的人欺负小强,小强可以是人,也可以把小强想象是蟑螂,这样会更加形象。
4.熟记“小九欺小强”以后就可以把每个字展开成原来的句子。第一个“小”展开就是:小道消息他人云;“九”展开就是:九假一真和不行;如此类推。