日常生活中，尤其是在培训领域，人们早已习惯于这样称呼两类讲员，一类被叫做“学院派”，一类被叫做“实战派”。其中的含义自不必多言，大家从字面上就大致可以看出具体的所指。其实最初的这样的称呼也是基本符合实际情况的。所谓的“学院派”主要是指以大学教师为背景，或者以理论研究为背景的讲员，显然他们是以理论见长的讲员；所谓“实战派”主要是指来自于具体的管理岗位工作一线的讲员，他们以实际经验和具体操作见长。这样的划分有它的合理性和可取之处，本无可挑剔。可是不知从什么时候开始这样的称呼和划分无端地被夸大、被异化了。结果慢慢地演变成了“学院派”就是脱离实际的空洞理论，根本用不上，所以培训不要让以“空理论”为主的讲员来讲课，而是一定要具有实际操作经验的“实战派”来讲。进而演变成无端地贬低理论，甚至是否定理论价值的潮流和倾向。呵呵，这样就真的走偏了，并且不是一般的偏了！这样做的后果非常非常严重！以至于今天的培训在选择讲员时遇到了无法克服的困难！